2) Национализмът в днешните му форми разчита на омраза, не на обединение. Всички партии и по-дребни формацийки, които пръскат обещания за 1000 лв. минимална заплата, разхождат гащи във факелни шествия и пр. са популистки и неонацистки. Сидеров просто влиза в ролите, които смята, че ще му донесат по-висок рейтинг. Същото е държанието на останалите „лидери“, заели тази ниша.

3) Проблемите са точно тези, разбира се. Решенията са леви, не антидемократични и дискриминационни.

4) Хора 6-7-мо поколение неграмотни едва ли има. Преди 89-та година всички посещаваха училище. Имаше условия за това. Странно как хем Ви се ще да им се отнеме правото на глас, хем било недемократично образованието да е задължително. Но всеки с… идеята си 🙂
Свръхбогатите цигани са такива не благодарение на нискограмотните цигани, а благодарение на липсата на контрол и връзките на управляващите с тях. Когато държиш една група хора в подчинение и страх на мутри /още по-добре да са местни/, въпросните неграмотни, обезправени и гладни хора много по-лесно се контролират.

„Нов фашизъм“ – лепването на политически етикет нещо напълно характерно, когато се отнася за идея различаваща се от либералната. Демонизирането на национализмът, вкарването му в “ крайно дясното “ на политическият спектър, също е нещо напълно характерно за вас. Когато се анализира партия като АТАКА и нейният лидер е интересно да се спомене от къде тръгна този човек. Той беше демократ, главен редактор на вестник демокрация. Отявлен анти комунист, по времето, когато българското общество беше разделено на комунисти и анти комунисти. Павел Шопов друг виден демократ, депутат в народното събрание през 1991-1997г от съюза на демократичните сили! Настоящите „фашисти“ се оказаха едни от основоположниците и пряко участващи в демократичните промени на прехода. От там ли тези хора усъвършенстваха толкова добре популизъма, че един емоционално нестабилен човек като Сидеров успя да се превърне в политически фактор?

Бунтът не е просто на младите, бунтът е също и на възрастните хора, те искат да се бунтуват много повече от младите. Младите се бунтуват, протестират и са недоволни от целият преход, от целият този политически и финансов елит, който управлява след 89та година. 40% младежка безработица, а дори и да работиш парите не ти стигат за елементарните нужди, работодателите те експлоатират, не ти заплащат полагаемото или те бавят със заплащането. Висшистите са изправени пред дилемата дали да заминат за чужбина или да се превърнат в протеже на някой от преподавателите си, опитвайки се да изкарват малки доходи като асистенти. Възрастните хора са готови на бунт, те не са анти демократични, те не искат комунистическият строй да се върне, не искат отново портретите на Ленин и Брежнев, не искат култът към работника, те си задават един единствен въпрос – Къде е държавата? За тях е необяснимо, къде изчезна всичко, къде са предприятията, комбинатите, заводите, къде отиде производството, къде отидоха работните места, къде отиде сигурността, къде отиде културата и морала, те просто не могат да повярват, че е възможно държавата да абдикира по този начин и да се превърне в една анархо-олигархична система задоволяваща един елит. Те не искат да осъзнаят в каква епоха живеят – епохата на моралният и финансов крах!

Въвеждането на ЦЕНЗ за гласуване е задължителен. Това не е нарушаване на демократичните права и в никакъв случай не може да се сравнява с правото на жената да гласува. Правото да гласуваш не се дава просто така. Не може да се допускат хора без начално образование да гласуват, хора които дори не могат да четат, хора които не разпознават буквите от българската азбука, хора които 6-7мо поколение са необразовани и неграмотни, защото нямат желание да го направят. Нарушение на демократичните права е именно това, че тези хора биват принуждавани да се обучават и да живеят по начин, които те не приемат и не искат да приемат. Тук се нарушават техните права и свободи, чрез принуждаването им да се образоват и работят. Гласоподавателите от ниско образованите среди на циганите превърнаха местните тартори в свръх богати хора. Хора като Кирил Рашков, Цветелин Кънчев и “ Киро Японеца“ се издигнаха до статута на олигарси. Тартори без средно образование карат коли за по 300 хиляди лева именно чрез купуването на гласове, търговия с влияние и поддържането на кражби. Разбира се тези тартори са разпределени във водещите политически сили. БСП – Цветелин Кънчев и Тома Томов, ГЕРБ – Киро Японеца (преди Кирил Рашков), ДПС – ислямизираните и крайните уахабитски цигани. Циганските тартори си приличат много със социолозите и политическите анализатори – те също обслужват срещу заплащане елитарните партии и са особено активни преди и по време на избори. Честните, образовани и работещи цигани въпреки, че не преобладават също не гласуват и те като не-гласуващите българи са отвратени от целият политически елит от премиерите, министрите, депутатите, социолозите до циганските тартори, всички са отвратени от тях!