Отсега можем да предвидим: разкриването на 350 000 незаконно напечатани бюлетини в Костинброд и последвалата медийна истерия ще дадат повод за оспорване на изборните резултати. Независимо от това кой печели и кой губи.
Следизборната безтегловност е прелюдия към узурпиране на властта.
Форсмажорната ситуация позволява на истерията и медийния патос да изместят разума. Свидетели сме на опит за медиен преврат.
Струва си да отбележим, че използването на незаконни бюлетини и манипулативното и подстрекателско поведение на една национална медиа в деня за размисъл се явяват две еднакво опасни и антидемократични покушения срещу демократичния изборен процес. И двете заслужават обществено осъждане и подлежат на съдебно преследване.
В тази ситуация гражданството е поставено пред избор между „Партията на изборната манипулация“ и „Коалицията на медийната истерия“.
Илюзия е, че едната е за предпочитане пред другата. Това са две еднакво пагубни за българската демокрация организирани престъпни групи.
На тях можем и сме длъжни да дадем оценка на парламентарните избори утре. Само масивният свободен вот обезсилва купените гласове. Значим вот за малките смислени партии ще покаже на статуквото, че не позволяваме повече да ни манипулира чрез изборни злоупотреби и медиен натиск.
Трезвото политическо поведение в случая е отхвърлянето на фалшивата дилема между „Партията на изборната манипулация“ и „Коалицията на медийната истерия“ и дългосрочен залог върху изграждането на почтена, лява алтернатива на действащата политическа класа.
Това е само връх на айсберга на фалша, другото е че партиите са фалшиви, списъците са пълни с мъртви души…
За какви честни избори изобщо можем да говорим. Избираме ли, когато гласуваме? Или само гласуваме?!
Предвиждането е точно, но банално. И без скандалите е ясно, че загубилите ще оспорват резултатите. Поне досега обратното не се е случвало. За 23 години не съм видял загубилият да поздрави победителя. Но много странна позиция заемате. Излиза, че еднаква е степента на отговорност, както на престъпника, така и на онзи, който е разгласил следствената тайна. Може би се подвеждате по факта, че Бареков си е част от гюбрето на българската журналистика…
Разликата сега е, че оспорването беше дълго и методично подготвяно.
1) Т.нар. австрийско преброяване, чиято цел беше да покаже, че ЦИК и „Информационно обслужване“ ще манипулират изборите. Инициатива, чрез която ще се прехвърлят стотици хиляди евро от партийните субсидии към едни фирми. За безсмислието на ЦИК2 има публикация тук от седмица.
2) Може много да се спори кой е престъпник в случая с 350 000 бюлетини, които са абсолютно неизползваеми /справка: карето на „Капитал“ към статията „Фалшифицирани бюлетини или предизборна акция?“/. Описанието във вестника е много добро и доказва, че няма никаква нужда от толкова бюлетини, за да се манипулират изборите. Но пък тази бройка гръмна мисълта на избирателя часове преди избора 🙂 Два часа, след като беше оповестена информацията, „будни граждани“, които вероятно стоят на стендбай с билети в джоба и гледат TV7, тръгнаха към София.
Не можем да издаваме присъди, но имаме право да мислим.
„Струва си да отбележим, че използването на незаконни бюлетини и манипулативното и подстрекателско поведение на една национална медиа в деня за размисъл се явяват две еднакво опасни и антидемократични покушения срещу демократичния изборен процес.“ Щеше да е хубаво да бяхте отбелязали и друго- че едното „покушение“ е следствие от другото, ама явно не е удобно. Щеше да е хубаво да бяхте отбелязали и поведението на една друга медия в деня на изборите- Нова Тв, ама явно и това не е удобно. Жалко.
Текстът не представлява медиен мониторинг. Отбележете Вие поведението на Нова тв, след като имате наблюдения.
Първо, благодаря за отговора, не очаквах да получа такъв. А иначе по темата- не става въпрос за медиен мониторинг, става въпрос за това, че аз имам нужда да чуя от медии като вашата цялата истина, от всички гледни точки. Това разбира се е само едно наивно очакване, на един най-обикновен гражданин и вие не сте длъжни по никакъв начин да се съобразите с него. Възможно е вие да не сте станали свидетели на това, което се пропагандираше през почти целия изборен ден по гореспоменатата телевизия, но е възможно и да сте го видели/чули и това да не ви пречи. Просто за мен е важно да знам кое от двете е, по-точно, дали приемате това за допустимо (под това имам предвид наредените под строй гости, обединени от общата цел- да омаловажат най-голямото посегателство с/у демократичността, на което някога сме ставали свидетели и успоредно с това да призовават и внушат на нас- простия матрЯл, че масово трябва да се втурнем да дадем гласа си за една конкретна партия,). Иначе по никакъв начин не оспорвам тезата, че поведението на споменатата от вас телевизия е НЕприемливо, нито че може да бъде оправдано. Но след като всички допуснахме да се погазят демократичните устои на държавата ни, някак си не върви да очакваме, че нещата ще се случват по нормален и демократичен начин, поне не и докато не създадем отново тази разрушена основа, нещо което нямам големи надежди, че някога ще се случи.