Намира ли се в конфликт на интереси Цветозар Томов
Снимка: BiT
Уважаеми дами и господа,
На 11 април 2017 г. в публичното пространство беше разпространен доклад „Антидемократичната пропаганда в България. Първа част – Информационни сайтове и печатни медии: 2013-2016 г.“ Стана известно, че докладът е част от „изследване“ на Фондация за хуманитарни и социални изследвания, финансирано от фондация „Америка за България“ на стойност 456 060 лв. Творението претендира да е прегледало посредством софтуер стотици публикации в 8 строго определени български медии (предимно опозиционни и социално критични), въз основа на което в публицистичен стил прави генерални заключения за медийната среда у нас и за наличието на фронт от „антидемократична пропаганда“.
Сред разгледаните материали са и такива, чиито автори са членове на сдружение „Солидарна България“, които със своето професионално и гражданско поведение винаги са били застъпници за максимална демократичност в българското общество, за правата и свободите на гражданите и за провеждането на честни и свободни избори.
Като един от десетимата автори на т.нар. „доклад“ е посочен членът на независимата и постоянно действаща Централна избирателна комисия Цветозар Томов. В тази връзка се обръщаме към Вас със следните въпроси:
- Съгласно чл. 50, ал. 3, т. 3 от Изборния кодекс членовете на ЦИК нямат право на друга трудова и служебна дейност, освен преподавателска. Спазен ли е в случая закона от члена на ЦИК Томов?
- В редица други държавни ведомства и обществени органи правото на странична дейност на техните членове и служители е допълнително ограничено, съгласно вътрешните им правила. Така например работещи в Сметната палата на Република България са длъжни да искат разрешение от своите ръководители, в случай че получат предложение за такъв ангажимент и дори при дадено съгласие трябва в двуседмичен срок да ги уведомят за резултатите от тази си дейност. Въпросът ни към Вас е – има ли подобни правила в ЦИК и ръководството на Комисията било ли е уведомено за страничните ангажименти на г-н Томов?
- Ако такива правила няма, то не смятате ли за редно да ги въведете? Един от мотивите за превръщането на ЦИК в постоянно действащ орган беше именно аргументът, че чрез осигуряването на постоянна и добре платена работа ще се гарантира независимостта и спокойствието на членовете му, които няма да са принудени да търсят допълнително препитание. Ако смятате, че членовете на Комисията не получават съответстващо на труда им възнаграждение, сдружение „Солидарна България“ е готово да участва в дебати по този въпрос от висок обществен интерес.
- В доклада за т.нар. „антидемократична пропаганда“ водещо място заема всекидневникът „Дума“, който се издава от най-голямата опозиционна партия в България – БСП. Въпреки че в сдружение „Солидарна България“ многократно сме имали принципни критични позиции спрямо политики на БСП, ние никога не сме подозирали, че тази партия е свързана с провеждането на „антидемократична пропаганда“. В случая обаче сме силно смутени от подобни интерпретации, каквито докладът неминуемо поражда. В тази връзка отправяме към вас запитване – считате ли, че БСП по един или друг начин провежда „антидемократична пропаганда“? Ако е така, то това хвърля сериозна сянка върху демократичния изборен процес. А ако не е, намирате ли за уместни подобни внушения от страна на член на ЦИК и може ли той да бъде безпристрастен и обективен при изпълнението на основните си служебни задължения, за което получава заплата, осигурена му от българските данъкоплатци?
- След като определени български медии (и десетки автори, сред които водещи български журналисти, включително социолози – колеги на г-н Томов) са нарочени от член на ЦИК в прокарването на „антидемократична пропаганда“, как занапред ще процедират членовете на Комисията и самата Комисия в случай, че техни публикации сигнализират за нередности в изборния процес – ще бъдат ли вземани предвид или ще бъдат неглижирани като „вражеска пропаганда“?
- В случай, че комисията не намира нищо нередно в действията на г-н Томов, това означава ли, че членовете на ЦИК са свободни да се включват и занапред в подобни „изследователски“ мероприятия? Дори и в случай, че утре мониторинг на изборния процес или на българските медии реши да направи друга фондация от съюзническа нам държава – примерно „Турция за България“
Надяваме се, че това писмо ще бъде разгледано на заседание на ЦИК и ще получим отговор на повдигнатите въпроси.
